DeFi+Layer2已成趋势，Layer2谁更受青睐？

在过去的一段时间，DeFi向我们展示了以太坊的拥堵，gas费用之高让人难以置信。这只是从用户体验的层面展示出来的表象。它深层的意义在于不同DeFi协议在争夺以太坊的区块空间，这是零和游戏。当区块充满时，任何一个协议的交易上升，意味着其他协议交易的下降，随着新来者增加，竞争越来越激烈，最后导致有些挖矿的交易费用高达上百美元。在DeFi火热的前几个月，以太坊的交易费用已经在加密圈超越比特币位居第一。即便今天DeFi冷下来，其年化交易费用跟比特币比相差也不远。

众所周知，DeFi通过其可组合性和无需许可性来促进开放的链上金融活动，通过各个DeFi协议，迅速形成一个更加高效的货币市场。然而就目前来看，由于昂贵的Gas fee，秉持开放普惠低门槛的DeFi世界，正在变成一场似乎只属于巨鲸用户的游戏。在不同DeFi协议的交易手续费动辄50至200美元，让众多散户望而却步，这严重阻碍了DeFi实现下一个千万用户的目标。为了解决这个问题，一些头部DeFi协议正尝试通过部署和转移到Layer2来寻求变局。比如，Synthetix在Optimism上质押了530万个SNX，占其在L1中SNX总质押量的5%。Aave目前在Polygon上在开启流动性挖矿之后的TVL达20亿美元，但其在Layer1上仍有115亿美元。今夏将要上线的Arbitrum和Optimism也十分令人期待是否会“出厂预装”一些DeFi协议。但同时社区对未来多链多layer2架构下的DeFi协议流动性和组合型割裂，迁移成本，迁移过程 ，相应的配套服务和基础设施是否跟上等等问题和技术取舍也有比较大的顾虑和疑惑。

DeFi 战事正酣，领军者另辟战场。Uniswap、Aave、Synthetix 等 DeFi 头部玩家们不约而同开始探索 Layer2 + DeFi 的可行性，理由是明摆着的：以太坊高昂到破纪录的 gas 费，一不留神就堵塞网络的现状，更关键的是以太坊 2.0 正式上线可用，没有两三年下不来。对 DeFi 应用来说，选项并没有很多：要么选择其他公链多线作战，要么在现有基础上，使用 Layer2。前者对新的 DeFi 团队来说，或许值得考虑一下，但 DeFi 老玩家们，自然更青睐 Layer2 的方案：还是熟悉的操作，性能提升若干倍，用户几乎无需额外学习什么。

Layer2 发展的关键在于如何吸引 web3 和 Web2 的开发者和用户。一方面 Layer2 开发者高度友好的发展趋势能降低整个区块链的开发门槛，让更多开发者 Web3 和 Web2 开发者去 build、去体验，良好的开发体验和低门槛成为其长期发展的优势。另一方面，降低用户端的 gas 开销是 Layer2 最基本的使命。Layer2 的项目方需要不断优化整个的架构以及硬件，加速费用和拓展性方面的推进，让用户在链上的开销降到最低。Young 老师还提到 Scroll 未来还会从钱包着手，让 Web3 用户具有更良好的交互体验。

以太坊拓展性解决方案并不是完全在 Layer1 上实现，而是将用户迁移到 Layer2 上，让他们在那里享受性能高效、价格低廉交易体验。因此，Layer2 将为新手开发者和用户提供低门槛的全新舞台，趁此风口，Layer2 赛道将迎来新一轮爆发，这将成为 Web3 开发者不容错过年度大事记。而L2FINANCE选择Arbitrum的原因在于：Arbitrum充分利用了以太坊的安全性和兼容性，同时也具有更高的吞吐量和较低的交易费用，这得益于将大部分计算和存储负载转移出去。以上四个项目都是Arbitrum生态系统中的代表性项目。以太坊的非托管Staking平台Ebunker创始人Allen评价Arbitrum说：“Arbitrum提供了和以太坊同级别的安全性，又提供了和其他竞争L1相媲美的性能，其实是变相突破了不可能三角。这必定会带来大量当年因以太坊L1性能不足，而外溢到其他L1的项目的‘大回流’。”值得一提的是，Arbitrum的TVL仍然在不断提升。

回过头来，假设以太坊的Layer2能突破孤岛效应，那么，DeFi项目会纷纷迁移到Layer2，从而极大缓解当前的拥堵和费用困局，可以有上百倍的空间提升。当这一点到来的时候，对其他的公链会产生一定的压力。在以太坊的拥堵无法解决之时，其他的公链可以充当以太坊的侧链，帮助以太坊缓解拥堵压力，从而在整个DeFi发展过程中获得位置。2023年Arb上的DeFi项目，都有可能成为未来DeFi的新黄金标准，让我们拭目以待L2FINANCE未来生态的发展。